Таврическим районным судом Омской области  рассмотрено гражданское дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, хозяйственными постройками и возложении обязанности восстановить навес,

   Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, и ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Между истцом и Ч*** было заключено соглашение об установлении (определении) долей в праве общей совместной собственности, и определено по ½ доли в собственность каждому на квартиру и земельный участок, в том числе было определено право пользования земельным участком и хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке. Впоследствии  Ч*** продала принадлежащую ½ долю в квартире и земельном участке ответчику. Соглашением о порядке владения и пользования общими хозяйственными постройками, заключенным между истцом и ответчиком, определен перечень хозяйственных построек и их закрепление за собственниками. На протяжении длительного времени ответчиком нарушаются условия заключенного соглашения, ответчик создает препятствие на пользование имуществом, закрепленным за истцом. Ответчик частично произвел демонтаж навеса №1, разрушил стену, занял частично навес №1 своими вещами, тем самым препятствует истцу пользоваться сараем №1 и занятой частью навеса. Просил определить следующий порядок пользования земельным участком и хозяйственными постройками: закрепив за истцом. право пользования на гараж кирпичный, навес №1, ½ кирпичного сарая, ½ части земельного участка, расположенного с западной стороны, часть земельного участка; закрепив за ответчиком право пользования на баню кирпичную, навес №2, ½ кирпичного сарая, ½ части земельного участка, расположенного за навесом с восточной стороны, часть земельного участка, расположенного за навесом №1 с восточной стороны, обязать ответчика восстановить навес №1 путем возведения демонтированной им стены.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил

С учетом исследованных доказательств, представленными сторонами, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд удовлетворил требования истца частично. Обязал ответчика восстановить навес №1, находящийся в пользовании истца,  путем возведения демонтированной стены.