Таврический районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ПАО  к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Ч*** к ПАО  о признании договора займа недействительным и удаление сведений из кредитной истории,

Судом установлено, что между ПАО  и Ч***  был заключён договор займа. Между сторонами было достигнуто соглашение о замене обязательства ответчика перед кредитором по договору займа, согласно которого ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 9000 рублей, уплатить проценты в размере 35,112 % годовых, срок возврата указан 180 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа, в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО  суммы задолженности по договору в размере 22 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,00 рублей.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, дополнительных доказательств суду не представила. Обратилась в суд со встречным иском к ПАО о признании договора займа недействительным, незаключенным, внесении изменений в кредитную историю. Указала, что с ПАО она не заключала договор, лично никаких заявок на получение займа ответчику не подавала, следовательно, никаких прав и обязанностей по спорному договору не возникло. Действия ответчика, как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности и осмотрительности и не отвечают в полной мере критерию добросовестности. В данном случае истец волю на заключение договора не выражала, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет. 

Суд взыскал с Ч*** в пользу ПАО сумму задолженности по договору в размере 22 500 рублей 05 копеек,  в том числе: основной долг - 9 000,00 рублей, проценты - 13 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении встречных исковых требований Ч*** к ПАО о признании договора займа недействительным и удаление сведений из кредитной истории, отказано.

 Решение не вступило в законную силу.