Заявитель указал, что истец Б*** обратилась с иском к ней о замене ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности  на ½ долю. Решением Таврического районного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, истец обратилась с апелляционной жалобой в Омский областной суд. Апелляционным определением Омского областного суда решение Таврического районного суда Омской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Она вынуждена была обратиться к адвокату за помощью и понести судебные расходы  в размере 25 000 руб., в которые согласно договора об оказании услуг входят: консультация, ознакомление с делом, возражение, представительство в суде первой инстанции, 10 000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде второй инстанции в Омском областном суде. Кроме того, 1500 руб. оплачено за составление заявления о взыскании судебных расходов. Просит взыскать с истца в пользу ответчика 35 000 руб. за оплату услуг адвоката, 1500 руб. за составление заявления о взыскании расходов, всего 36 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заинтересованное лицо Б*** в судебном заседании участие не принимала, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд взыскал с Б*** в пользу заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 500 рублей.